主席先生：

　　我感谢你召开今天的会议。中方对安理会改革政府间谈判进行第七轮谈判表示欢迎。迄今，会员国积极参与谈判，就安理会改革涉及的五大类问题坦诚、深入地交换了看法。我们认为谈判取得了一些积极和建设性的进展。谈判也总体保持了良好的气氛。

　　主席先生，

　　2月23日，你散发了第三稿文件（Rev. 3）。中方遗憾地注意到，新一稿文件在会员国间引起了争议。在你提出新一稿文件前，包括中国在内的很多国家或集团向你表达了关切和保留，但是这些国家的关切和保留并没有得到尊重，这令人失望。新一稿文件对会员国的立场和建议进行了重组和归纳。这既没有事先同会员国广泛协商，更没有在会员国间达成共识。第三稿“文件”反映的是主席自己的主张，不能代表会员国的立场。“文件”(The Text)可以作为会员国参与政府间谈判的参考(reference），但不是谈判的基础。

　　主席先生，

　　我们听到一些质疑安理会合法性的声音。我们对此表示严重关切。第二次世界大战胜利为联合国的成立奠定了基础。去年的今天，联大一致通过决议，纪念二战胜利65周年。安理会的合法性来源于《联合国宪章》。安理会的合法性事关国际社会对二战结果的普遍共识（universal-agreement on the results of).中方坚决反对任何以安理会改革为名，质疑二战结论的企图。

　　当前国际政治形势确己出现重大变化。发展中国家整体崛起，非洲国家作用上升，都是其中的重要变化。中国支持安理会与时俱进，进行改革，优先增加发展中国家、特别是非洲国家在安理会的代表性，让他们在安理会事务中发挥更重要的作用，同时让中小国家有更多机会轮流进入安理会，体现民主、公平的透明原则。

　　主席先生，

　　关于下阶段谈判，我愿强调以下三点：

　　第一，安理会改革涉及的五大类问题相互关联，不能割裂处理。安理会改革只有达成“一揽子”解决方案，才能兼顾所有会员国的利益和关切。中方不赞成“分步走”或“零散处理”的作法，反对搞“框架性决议草案”。强行推动不成熟的方案，将损害联合国的团结，导致会员国分裂，不利于政府间谈判继续坚持健康的发展轨道。改革不能人为设定时间表。

　　第二，政府间谈判必须坚持会员国主导原则。根据联大62/557号决定，会员国的主张和建议(positions and proposals）是政府间谈判的基础。任何改革方案或倡议均应来自会员国。我们相信会员国有智慧找到安理会改革的解决办法。在会员国达成广泛共识前，任何其他个人(individual)均无权自行提出方案或倡议。

　　第三，各方应争取早日就改革思路达成一致。各方在安理会改革问题上仍存在严重分歧。目前没有能够在会员国间达成总体一致的方案。政府间谈判远未进入案文磋商阶段。会员国不应陷入对具体措辞和案文(wording or text)的争论，这无助于推动谈判进程。当务之急是探讨安理会改革的总体思路(general approach).中方赞同非洲国家的主张，在各方就原则问题达成共识前，不应精简或合并案文。我们也注意到一些国家提出了有益的改革思路。中方希望会员国体现灵活，相向而行。

　　主席先生，

　　中国支持联大根据第62/557号决定继续推进安理会改革政府间谈判进程，坚持开放、包容、透明和会员国主导的原则。我们将继续支持联大主席戴斯和你的工作。

　　谢谢主席先生。